Le Code de Conduite ID30 pour les consultants augmentés par l’IA

🤖 Cette version est une traduction assistée par IA. Lire l'original en anglais →

Vous avez reçu un contenu manifestement généré par IA, non relu, rempli de bullet points, avec des erreurs qui sautent aux yeux 🫣 .. vous voyez très bien ce que ça fait, non ?

Alors vous arrêtez de lire 😤 Et vous finissez par passer plus de temps à le corriger que si vous l’aviez fait vous-même… ✍

Je reçois ce type de contenu régulièrement… Et honnêtement ? Quand je suis sous pression, il m’arrive aussi de le faire.. 🤫 Mea culpa. 🙏

Le vrai problème n’est pas l’IA. C’est l’absence de discipline autour de son usage. 🫡

Nous sommes pris dans un drôle de paradoxe : fiers d’utiliser l’IA, mais gênés de l’admettre.. Le syndrome de l’imposteur 😥..

La réponse n’est pas de le cacher. La réponse, c’est de bien l’utiliser, ouvertement, et avec un standard partagé. 💡

🏗️ Après des mois à recevoir des contenus IA faits à la va-vite (et pour être honnête, il m’est arrivé d’en produire moi-même parfois..) j’ai mis au point le #ID30CodeOfConductForAIAugmentedConsultant.

Une checklist de bon sens composée de 12 règles réparties en 3 catégories, avec tolérance zéro pour les livrables paresseux.

• 🔵#Sovereignty & #Accountability 👉 #1 pertinence de l’IA #2 penser avant de prompter #3 itérer #4 maintenir son expertise.
• 🔴#Quality & #Transmission 👉 #5 ne jamais livrer un brut IA #6 respecter le lecteur #7 vérifier la pertinence #8 investir du temps dans la qualité.
• 🟢#Ethics & #Transparency 👉 #9 être transparent sur l’usage de l’IA #10 rester l’auteur #11 vérifier les faits #12 protéger la confidentialité.

Inspiré par mes propres réflexions sur la dette cognitive liée à l’IA, ainsi que par le cadre 4D AI Fluency d’Anthropic (petit clin d’œil à Enzo Gautier pour m’avoir signalé ce framework 🙌)

L’impact a été immédiat

• ✅Stopper les contenus quick & dirty : demander « as-tu appliqué les 12 règles ? » remet toute conversation sur les rails, calmement, sans drame, mais fermement.
• ✅Ne pas humilier, mais donner à ses collègues des outils d’amélioration continue
• ✅Améliorer mes propres livrables : les appliquer à mon propre travail me rend plus rapide et plus affûté, pas plus lent.

⚡ Et cela transforme l’usage de l’IA, d’une pratique vaguement honteuse, en quelque chose que nous assumons et défendons.

Trois formats, pour trois moments

• 📊Slideware : une slide par règle, avec le détail complet des DO / DON’T. Ready ✅
• 📋One-pager : checklist rapide avant soumission. Ready ✅
• 📖Guide pratique de mise en œuvre : méthodologie plus approfondie. En cours ⚙️

L’ambition ? Changer collectivement la manière dont nous utilisons l’IA dans les échanges professionnels.

Utilisons-la pleinement. Utilisons-la fièrement. Utilisons-la bien. 🎯

👉 Commentez ci-dessous ou envoyez-moi un message pour recevoir le slideware ou le one-pager, ou pour me dire si vous seriez intéressé par le guide pratique complet.

👉 Curieux de découvrir ID30 ? Rendez-vous sur https://id30.org

👉 Vous êtes consultant sur les sujets ID, eGov ou DPI ? Rejoignez notre communauté de développement professionnel. 🌍

#AI #ArtificialIntelligence #Consulting #CodeOfConduct #Productivity #ID30 #ProfessionalDevelopment #Anthropic #AIFluency #CognitiveDebt

Ce post a été rédigé avec Claude. Relu, retravaillé et assumé. La règle #5 s’applique, et cela prolonge directement mon récent article sur la dette cognitive liée à l’IA, où j’expliquais déjà pourquoi la discipline compte davantage que l’outil lui-même. 😉

👉 Inspiration : « Why I’ve never been a good prompt engineer » — sur Medium

Vous voulez commenter, poser une question ou rejoindre la discussion ? Continuer la conversation sur LinkedIn.